| 中标候选人公示（评定分离） |
| 一、项目概况 |
| 招标人名称 |
扬州市运宏******有限公司 |
招标方式 |
公开招标 |
| 标段名称及标号 |
扬州市广陵区2024年老旧小区改造工程施工 |
招标控制价 |
******.36元 |
| 招标工期 |
180天 |
质量标准 |
符合国家验收标准 |
开标时间 |
2024-05-07 10:00 |
|
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） |
| 序号 |
投标人名称 |
项目
负责人
|
投标报价
（元）
|
工期（天） |
质量标准 |
企业及项目负责人
基本概况及业绩荣誉等
|
| 1 |
******有限公司 |
蔡文四 |
******.32 |
180 |
合格 |
项目负责人业绩：凯迪塞纳河畔48-53#55#、56-63#65#、66#、8#地库A段、8#地库B段及8#人防地库工程，项目规模：192539?，竣工验收时间：2021年4月16日； |
| 2 |
******有限公司 |
张峰 |
******.38 |
180 |
合格 |
GZ052号地块房地产项目2#-29#楼，31#-34#楼，一期地库，项目规模：196154.73?，竣工验收时间：2021年9月14日；WJ-J-2017-041、042号地块项目一期（6-8#、12-******************幼儿园专变、1#变配电、开闭所、1#门卫、4#变配电、5#变配电、垃圾房、地下车库一)，项目规模：161011.58?，竣工验收时间：2021年4月12日；相城区五众泾花园(一期)项目，项目规模：237205.01?，竣工验收时间：2021年11月1日 |
| 3 |
******有限公司 |
王相兵 |
******.76 |
180 |
合格 |
******居住区工程总承包，项目规模：160863?，竣工验收时间：2021年12月16日 |
| 4 |
******有限公司 |
胡俊 |
******.46 |
180 |
合格 |
2017-36#地块项目1#-16#、地下汽车库、人防地下室工程，项目规模：164914.54?，竣工验收时间：2023年3月2日 |
| 5 |
************有限公司 |
臧文海 |
******.67 |
180 |
合格 |
儒辰?丹枫园1#商业楼、2#、3#商住楼******幼儿园、地下车库工程，项目规模：167324.3?，竣工验收时间：2021年6月30日 |
| 6 |
******有限公司 |
宋和军 |
******.89 |
180 |
合格 |
绿洲机械厂东侧地块保障房项目A地块施工总承包（装配式），项目规模：201429.01，竣工验收时间：2023年11月14日 |
| 7 |
******有限公司 |
黄鹏程 |
******.27 |
180 |
合格 |
通州区春溪集名苑项目一标段，项目规模：163874.29?，竣工验收时间：2022年9月8日 |
| 8 |
************有限公司 |
陈少泉 |
******.42 |
180 |
合格 |
阳光悦城（任港路新村城市更新改造项）施工总承包，项目规模：288269.39?，竣工验收时间：2023年12月21日 |
| 9 |
******有限公司 |
吴超 |
******.87 |
180 |
合格 |
海门市珑秀花园项目施工总承包，项目规模：237684?，竣工验收时间：2021年7月17日；通州区平潮镇城东佳苑一期工程，项目规模：381415?，竣工验收时间：2023年10月31日 |
| 10 |
******有限公司、************有限公司、******有限公司 |
孙林 |
******.78 |
180 |
合格 |
扬州市广陵区东南片区老旧小区(东花园河南74、75栋、文峰路7号等)共8个老旧小区改造工程施工，项目规模：180000平米，竣工验收时间：2022年6月24日；温州印象城总承包工程，项目规模：233034.49?，竣工验收时间：2021年10月18日；扬州软件园一期项目南区施工工程，项目规模：172567.57?，竣工验收时间：2022年12月31日；扬州市广陵区曲江片区老旧小区（园东新村、沙南一村等)共12个老旧小区改造工程施工，项目规模：328000?，竣工验收时间：2022年6月28日；印力汇德奥体印象城项目总承包工程，项目规模：239618?，竣工验收时间：2021年9月2日 |
| 11 |
******有限公司 |
张沈荣 |
******.92 |
180 |
合格 |
启东市昌四镇安置房建设工程总承包（EPC），项目规模：162374.86?，竣工验收时间：2023年7月25日；农武四期安置房建设工程及安置房周边的市政配套工程总承包，项目规模：167536.48?，竣工验收时间：2021年7月24日 |
| 12 |
******有限公司 |
张佐月 |
******.10 |
180 |
合格 |
浔豫府（南浔新区单元CD－03-03-08-1地块）施工总承包建设工程，项目规模：206280?，竣工验收时间：2023年4月28日 |
| 13 |
************有限公司 |
沙金月 |
******.70 |
180 |
合格 |
N0.2011G14地块(荣华一期)房地产开发项目荣华一期1~3#住宅楼、5~7#住宅楼、地下车库土建及安装项目，项目规模：169773.52?，竣工验收时间：2024年1月26日 |
| 14 |
******有限公司 |
陆柳清 |
******.25 |
180 |
合格 |
新建******7503******幼儿园项目(3#-19#叠墅、20#-33#高层、1#及34#-36#配套******幼儿园)，项目规模：224633.94?，竣工验收时间：2021年12月13日；深广?仁恒?公园四季设计采购施工（EPC）总承包工程，项目规模：254529.2?，竣工验收时间：2021年7月15日 |
| 15 |
******有限公司 |
胡跃明 |
******.79 |
180 |
合格 |
NO.2013G13地块（富贵一期）项目，项目规模：178050.77?，竣工验收时间：2021年5月17日；NO.2013G13地块(富贵二期)房地产开发项目，项目规模：220513?，竣工验收时间：2022年12月2日 |
| 16 |
******有限公司 |
张亚欣 |
******.29 |
180 |
合格 |
******街道老旧小区改造项目（一期）-罗门西村、东郭新村、银都花园、延安路661号区块、耀菩公寓小区、惠日小区西，项目规模：222787?，竣工验收时间：2022年3月30日 |
|
| 三、各投标人综合评审意见 |
| 序号 |
投标人名称 |
技术标(施工) |
技术标(设计) |
综合标 |
经济标 |
评标汇总 |
是否入围 |
******委员会综合评审意见 |
| 1 |
******有限公司 |
13.27 |
0 |
4.42 |
72.68 |
90.37 |
是 |
******委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节 |
| 2 |
************有限公司 |
11.66 |
0 |
4.01 |
73.61 |
89.28 |
否 |
******委员会综合评审，根据招标文件要求，未进入定标环节 |
| 3 |
******有限公司 |
13.7 |
0 |
3.8 |
73.75 |
91.25 |
是 |
******委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节 |
| 4 |
******有限公司 |
12.81 |
0 |
3.96 |
72.92 |
89.69 |
否 |
******委员会综合评审，根据招标文件要求，未进入定标环节 |
| 5 |
******有限公司、************有限公司、******有限公司 |
14.73 |
0 |
6.53 |
76.97 |
98.23 |
是 |
******委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节 |
| 6 |
******有限公司 |
11.9 |
0 |
3.8 |
73.88 |
89.58 |
否 |
******委员会综合评审，根据招标文件要求，未进入定标环节 |
| 7 |
************有限公司 |
11.63 |
0 |
3.8 |
73.99 |
89.42 |
否 |
******委员会综合评审，根据招标文件要求，未进入定标环节 |
| 8 |
******有限公司 |
12.44 |
0 |
4.3 |
74.58 |
91.32 |
是 |
******委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节 |
| 9 |
******有限公司 |
11.67 |
0 |
4.3 |
73.54 |
89.51 |
否 |
******委员会综合评审，根据招标文件要求，未进入定标环节 |
| 10 |
******有限公司 |
11.6 |
0 |
4.3 |
73.45 |
89.35 |
否 |
******委员会综合评审，根据招标文件要求，未进入定标环节 |
| 11 |
******有限公司 |
11.43 |
0 |
3.8 |
73.43 |
88.66 |
否 |
******委员会综合评审，根据招标文件要求，未进入定标环节 |
| 12 |
************有限公司 |
11.78 |
0 |
3.86 |
73.37 |
89.01 |
否 |
******委员会综合评审，根据招标文件要求，未进入定标环节 |
| 13 |
******有限公司 |
12.65 |
0 |
3.96 |
73.12 |
89.73 |
是 |
******委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节 |
| 14 |
******有限公司 |
11.84 |
0 |
4.8 |
73.82 |
90.46 |
是 |
******委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节 |
| 15 |
******有限公司 |
11.73 |
0 |
4.14 |
72.88 |
88.75 |
否 |
******委员会综合评审，根据招标文件要求，未进入定标环节 |
| 16 |
******有限公司 |
13.58 |
0 |
4.45 |
73.55 |
91.58 |
是 |
******委员会综合评审，根据招标文件要求，进入定标环节 |
|
|
|
本评标结果公示期自 2024-05-08 00:00:00 起，至 2024-05-10 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。
|
|
1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。
2、定标候******委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。
3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且******委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。
4、m,n,a值的概念
（1）
m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变******委员会实际评审意见为准）
（2）
n值是******委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。
（3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。
|
